華為首席法務官宋柳平在聲明中稱，國防授權法案是壹項典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。

    據央視新聞消息，華為已提起訴訟並在5月28日提出簡易判決動議，要求法院宣布《2019年國防授權法案》(National Defense Authorization Act)違憲，因為該法案是典型的剝奪公權法案。

    華為公司發布了華為技術有限公司首席法務官宋柳平在5月27日的聲明，聲明稱，該法案直接且永久地適用於華為，沒有機會進行反駁或逃脫。

    華為方面已提出訴訟，並會在當地時間周二（5月28日）提交壹份簡易判決動議，要求法院宣布該法違憲。這項禁令是壹項典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。

    宋柳平認為，該法沒有為華為提供反駁指控的機會，沒有為其辯護提供證據，也沒有為其提供其他公正的裁決程序，以確保公平地尋找真相。相反，該法只是簡單地宣布華為有罪，並施加了巨大的限制，明確的目的是將華為趕出美國市場。這是美國憲法所禁止的“立法機關審判”的暴政。

    而即使該法律符合憲法，宋柳平稱，這也無助於促進國家安全或加強政府信息網絡的安全。它沒有解決使用中國零部件或軟件的設備所帶來的所謂全球供應鏈風險;它只針對華為。它甚至沒有阻止聯邦機構繼續使用華為的設備;它只是禁止新購買。此外，它對中國政府與其他主要電信公司的合資企業生產的設備的使用沒有限制。

    宋柳平表示，世界其他國家的政府都明白，華為不是中國政府的工具，該公司希望努力改善網絡安全，以可承受的價格提供最好的技術。其他這些國家的政府正在與華為合作，而美國卻沒有。

    美國人民最大的希望可能在於法治——美國法院將宣布華為的禁令違憲，並禁止其執行，就像他們以前處理剝奪公權和違反正當程序的法案壹樣，宋柳平寫到。

    這壹聲明也發表在了美國《華爾街日報》等媒體上。

以下為聲明全文：

    英國議會曾對企圖推翻王室的陰謀者判刑。因此，美國憲法禁止國會通過任何“剝奪公權法案”，即未經審判就懲罰個人或團體的法律。

    去年夏天，美國國會通過了壹項針對華為的剝奪公權法案。華為是壹家成功的、私營的、運營良好的中國科技公司。《2019年國防授權法案》(National Defense Authorization Act)全面禁止華為的某些設備:聯邦機構不得采購華為設備，聯邦承包商不得使用華為設備，聯邦貸款和贈款接受者不得使用政府資金購買華為設備。

    如果國防部長“合理地認為”(受到司法審查)其他公司“屬於或控制”中國政府，或“與中國政府有其他聯系”，那麽該法也適用於這些公司。但它直接且永久地適用於華為，沒有機會進行反駁或逃脫。

    華為已提起訴訟，並將於周二提交壹份即決判決動議，要求法院宣布該法違憲。這項禁令是壹項典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。該法案在國會的贊成者將其宣傳為壹種懲罰，既因為之前的不當行為，也因為未經證實的指控，即華為與中國政府有關聯——華為對此予以了強烈否認。

    此外，該法沒有為華為提供反駁指控的機會，沒有為其辯護提供證據，也沒有為其提供其他公正的裁決程序，以確保公平地尋找真相。相反，該法只是簡單地宣布華為有罪，並施加了巨大的限制，明確的目的是將華為趕出美國市場。這是美國憲法所禁止的“立法機關審判”的暴政。

    即使該法律符合憲法，也無助於促進國家安全或加強政府信息網絡的安全。它沒有解決使用中國零部件或軟件的設備所帶來的所謂全球供應鏈風險;它只針對華為。它甚至沒有阻止聯邦機構繼續使用華為的設備;它只是禁止新購買。此外，它對中國政府與其他主要電信公司的合資企業生產的設備的使用沒有限制。

    與此同時，《2019年國防授權法案》嚴重損害了美國的技術和經濟利益。華為是全球領先的網絡交換設備創新者，包括5G。阻礙華為在美國銷售設備的能力降低了競爭，從而提高了價格，限制了互聯網服務的使用，尤其是在美國的農村和偏遠地區在美國，華為的競爭對手選擇不與華為做生意。

    世界其他國家的政府都明白，華為不是中國政府的工具，該公司希望努力改善網絡安全，以可承受的價格提供最好的技術。其他這些國家的政府正在與華為合作，而美國卻沒有。美國人民最大的希望可能在於法治——美國法院將宣布華為的禁令違憲，並禁止其執行，就像他們以前處理剝奪公權和違反正當程序的法案壹樣。

資訊來源：21世紀經濟報道。如有侵權，請聯繫我們刪除。